close

Se connecter

Se connecter avec OpenID

Atelier PM 3

IntégréTéléchargement
.:-
i ,
i-
.'i
206
G EOENVIRCN N EM E NT
en Ao
o
¡
I
es . Problémotiques . Solutions
Des partena ires de nature à vous aider
ACL e
association des consultants
et laboratoires experts
,..1¿,,,¡-, ì: :ii ir: ,.i -. f 'r'..'.:;.-r:..)i't.
'-,:.,,.,.-,
.:1ci Ì:, ;- .. -.-,.,^.-.,-.
-1.-.,-.
,--. -i- . ^
,:-.i-,,U
:r --rC:.-
.i
::.-
GEOENVIRONNEMENT
ATELIER NO 3:
ÉCunNn
LLoA/ NAG E ET ANALySE
RE PRÉSEA/ TAIIFS DES MATÉ n I AUX
GRoSS/ERS CoA/TAMINÉs
ae
GECENVIRONNEMENT
Membres du sous-com¡té
Pascal Crevier, géo. (SNC Lavalin)
Stéphane Dubé (Maxxam Analytique)
Marie-Eve Dufour, ing. (V¡lle de Montréal)
Marie-France Gravelle, ing. (GHD)
François Lampron, ing. (GHD)
Dominique Lebeau, géochimiste, M.Sc. (GHD)
ae
2c^16
GECENVIRCNNEMENT
Plan de l'après-mid¡
1
i
ae
. lntroduction
2. Notions de base - matériaux grossiers
3. ÉtuOes de cas
4. Questions d'ordre général
5. Présentation des études de cas (groupes)
6. Nouvelle méthodologie pour l'analyse représentative
des matériaux grossiers
7. Application de la nouvelle méthodologie avec les
études de cas
8. Comparaison des résultats entre laboratoires
accrédités
9. Questions/Discussion
Ë ruu,n[4 20^16
GECENVIRONNEMENT
Introduction
ae
GECENVIRONNEMENT
Notions de base
o Qu'est-ce que l'on considère un matériau
grossier?
-' Particule dont le diamètre > 2 mm ou >
mm (selon la documentation)
.
Déf¡nition d'un "sol" selon le CEAEQ. toute
fraction < 2 mm
o Selon le Cahier 5, >80% >Smm
ae
GECENVIRONNEMENT
Nos déf¡ n¡tions
o
Matériaux fins: > 80% < 5 mm (sable, silt, argile)
o
Matériaux grossiers *
:
>20o/o >5 mm et <80% >80 mm (gravier)
o
Cailloux: > 80% >80 mm
*excluont sols cohésifs à gronulométrie étalée, ex. till
ae
;':î' ru',*i','i 29-16
GEOENVIRONNEMENT
Notions de base
o
ae
Types de matériaux usuels considérés comme
"grossiers":
o Pierre nette
o Pierre concassée
o MG-56
o MG-90
o MG-112
";.l
2c-16
;i#d
È
GEOENVIRCNNEMENT
Unified Soil Classification System (USCS)
l.rË f,IIü
HGIüTÜ
Ëfrüf,t
EilüI
flfiilt--
cttf,I
rffi
il-m
TË.IT
tr l$-{J
-'
qllll
E
t
G
xi;l*
trfü
fiflr
l 1l ,t
¿g î. il å
Caillou > B0mm
Matériaux grossiers
I
t
Gravier 5-B0mm
- "lt
.tt¡ r .lÐ S'.k l
.
a,f,
-.11
'ü þ.{-S, lC
s-ff Hn ll -h*
'-
,ærffi Isü-It, lü
{Í
{
.0ß
J00
{[ü
(h. I*
Matériaux fins
FT
Ll-¡
I
Sable < 5mm
ËüËî,iji"i 2c-16
GEOENVIRCNNEMENT
Questions d'ordre général
ae
-:
2016
GECENVIRCNNEMENT
Questions d'ordre géné ral
Lors de travaux de caractérisation en vue d'établir le
mode de gestion des matériaux qui sero nt excavés au
cours de travaux de construction, des matériaux
s'apparentant à une pierre concassée sonf rencontrés.
Aucune évidence organoleptique de contamination
n'est obseruée dans ces materiaux,
1
Echantillon nez-vous ces matériaux, les analysezvous?
2. Si oui, pourquoi?
ae
3
Si non, quel mode de gestion allez-vous
recommander?
ry
20 1ó
GECENVIRCNNEMENT
Questions d'ordre général (suite)
En cours de travaux de réhabilitation, un échantillon de
pierre concassée visiblement contaminee esf analyse
pour /es C10-C50 ef ces derniers ne sonf pas détecfés
(<A). vous envoyez un duplicata dans deux autres
laboratoires différenfs ef /es resultafs se situent dans la
plage A-B et dans /a plage C-RESC respectivement.
4. Comment réagissez-vous face à la divergence dans
les résultats?
5. À quoi pensez-vous que ces différences sont dues?
ae
ËüËr.JM 20-16
GECENVIRONNEMENT
Etudes de cas
ae
2c-16
cÉcENVTRoNNEMENT
Etudes de cas no 1. Structures métalliques
a
o
o
ae
Terrain vacant prévu pour un développement
résidentiel
Source de contamination: antenne de
télécommunication sur pierre concassée (MG-20)
Contaminants d'intérêt: métaux
2c^16
GECENVIRCNNEMENT
Études de cas no 1. Structures métalliques
Présentation des groupes
Quel serait votre programme de travail en
chantier pour échantillonner ces matériaux?
Question
1=
Question 2: Quel programme d'essais allez-vous
sou mettre au (x) laboratoi re(s)?
Question 3: Selon vous, comment est traité
l'échantillon au laboratoire d'analyse?
ae
Question 4: Les résultats vous indiquent que les
résultats sont >C en zinc (6 800 mg/kg). Un volume de
300 m3 de matériel est à gérer. Quelles sont vos
recommandations de gestion au client?
2c^16
GECENVIRCNNEMENT
Études de cas no 2.Assiette de chaussée
o Tronçon de rue existante (500 m) sur terrain municipal
o Travaux de remplacement de conduites d'égout et
o
o
o
d'aqueduc
Matériaux granulaires (MG-56) visiblement contaminés
Établir mode d'élimination des matériaux lors des
travaux
Contaminants d'intérêt: HP C,,o-Cuo
I
t!,
L-
t.
|, ,-
- -?
I
äe
B!ì
rl
-
-..
-Þ.
t+
,,
I
G
¡¡G
ÞE
-
Ir
ì:
-,
Li,
i;
.ll
ì,.
È
'é : ,ii--ì.. -¡
'-:
e?t."
:_-,
d:':
_:¿
.
,'
'.r ,ìr:¡.
r,. *
r.:ì
GÉOE\I VIRONI\EMENT
t
Etudes de cas no 2. Assiette de chaussée
Þ
+
Présentation des groupes
Quel serait votre programme de travail en
chantrer pour échantillonner ces matériaux?
Question
1=
Question 2: Quel programme d'essais allez-vous
soumettre au(x) laboratoire(s)?
Question 3: Selon vous, comment est traité
l'échantillon au laboratoire d'analyse?
. L,
Question 4: Les résultats vous indiquent en
caractérisation préalable que les résultats sont <A en
HP C,,o-Cuo. Quelles sont vos recommandations de
gestion à la Ville?
;;;iüi*l"¡ 2Q-16
GEOENVIRCNNEMENT
t
Etudes de cas no 3: Transformateur de
putssance
o
o
o
o
o
ae
Remplacement de transformateur sur poste
électrique en région urbaine
Pierre concassée (MG-56) tachée d'huile
Pierre retirée et doit être caractérisée pour
déterminer le mode de gestion
Él¡mination nécessaire
Contaminants d'intérêt: HP C,,o-C et BPC
2c-16
GECENVIRONNEMENT
Études de cas no 3: Transformateur de
putssance
Présentation des groupes
Quel serait votre programme de travail en
chantier pour échantillonner ces matériaux?
Question
I
1=
Question 2: Quel programme d'essais allez-vous
sou mettre au(x) laboratoire(s)?
Question 3: Selon vous, comment est traité
l'échantillon au laboratoire d'analyse?
ae
Question
4: Comment proposez-vous de gérer ces
matériaux dans un scénario où le résultat est dans la
plage B-C en BPC?
iïi'-*,
i
'_..__,.
ilr,
I .-.
q*-*;
,il
2c-16
CÉCENVIRCNNEMENT
Etudes de cas no 4. Dépot petrolier
o Déversement de mazout lourd dans pierre nette (20-5
o
o
o
o
ae
mm)
Pierre nette visuellement contaminée a été retirée
Client veut confirmer que toute la pierre contaminée a
été retirée; Critère B s'applique
Délais serrés
Contaminants d'intérêt. HP C,o-Cso et HAP
2c-16
GEOENVIRCNNEMENT
Etudes de cas no 4. Dépot pétrolier
Présentation des groupes
Question
Quel serait votre programme de travail en
chantier pour échantillonner ces matériaux?
1=
Question 2: Quel programme d'essais allez-vous
soumettre au(x) laboratoire(s)?
Question 3: Selon vous, comment est traité
l'échantillon au laboratoire d'analyse?
Question
ae
4: Comment proposez-vous de gérer ces
matériaux dans un scénario où les résultats sont dans
la plage B-C en C,,o-C uo?
f
il, ñ.i.*i
v 2q-16
GEOENVIRONNEMENT
Nouvelle méthodolog ie pou r l' analyse
représentative des maté riaux grossiers
,
ae
rl!j¡!q\
.*r ""2c^16
cÉ CENVIRCNNEMENT
Nouvelle méthodologie
o La documentation indique de contacter le
CEAEQ et/ou le laboratoire d'al'ìalyse lorsque la
fraction >
grossiers)
o Notre sous-comité a contacté le CEAEQ et a
obtenu un protocole pour l'analyse des
matériaux grossiers
o La nouvelle méthodologie est basée sur ce
protocole.
ae
P
tdun
tillon
ns
lesCOV
mfin
ilt
?
)
<5
>5mm
mm
et
c non
e
,ò
aüI
e
I
CHANNER
sot
et
Traiter comme un
VoiTCEAEQ
sol
¡
I
M
ol
ep
ie non
ble
ap
bh
Prél
er un
lume minimal de
I
5
nfirmer les
6¡s¡5 Fl
nfirmation des
fra
<5 mm
5-20 mm
ons
2OSO mm
(e lus)
Porlnl,,
P 5-20 rnm
P 2 Omrn
Sous4chantillon
repr ntatif par
paramètre
raction
d'
Analyses en
laboratoire
(ml
6estion
P>B
m
(exclus)
TABORATOIRE
Ëüñ*rM 2016
GECENVIRCNNEMENT
Appl¡cation de la nouvelle méthodologie
Etudes de cas
t
ae
GÉOENVIRcNNEMENT
t
Etudes de cas no 1. Structures métalliques
Question 1(Ghantier)
ae
o
Gravier M G-20 (0-20 mm) est un sol grossier,
contient moins de 20% de matières résiduelles, a
priori la fraction >Smm est majoritaire dans
l'échantillon : Ia méthodologie est applicable
o
Prélever minimalement 5 kg (idéalement 20 kg) de
matériel par échantillon
2c^16
G
ECENVIRCN
N EM
ENT
Études de cas no 1. Structures métalliques
Question
)
213
(Laboratoire)
l. Au laboratoire de sols:
.
.
Tamisage général pour confirmer fractions
granulométriques
Constituer un (1) échantillon représentatif selon la
pondération massique (m/m) de la masse totale de la
fraction 0-80 mm
Résultats
Matériaux fins (fraction < 5 mm) 49,9o/o
=
Matériaux grossiers (fraction 5-20 mm) : 46, 1%
Matériaux grossiers (fraction 20-80mm) : 3,9o/o
ae
o
Reconstitution d'un échantillon représentatif
GECENVIRONNEMENT
t
Etudes de cas no 1. Structures métalliques
Question
I
2l,3 (Laboratoire)
2. Au laboratoire d'analyses
o
Extraction:
a
Aliquote de 80 à 500 g sur l'échantillon représentatif.
Échantillon extrait à chaud en milieu acide (nitrique et
chlorhydrique) (métaux)
O
a
Analvses chimiques
o
a
ae
:
Métaux
Exprimer les résultats en fonction du poids total des
matériaux pour I'extraction (mg/kg)
GECENV RCNNEMENT
Etudes de cas no 1. Structures métalliques
Résultats des essais
Échantillon de type vrac (procédure
o Zn - 6,800 mg/kg (tC)
Cd, Cu, Pb = A-B
o Autres = <A
( usuelle ,)
.
Echantillon représentatif (nouvelle méthode)
o Zn = 730 mg/kg (B-C)
o Autres = <A
ae
75
I
RESC
o
o
I
MDDELCC (6rride d'échantillonnage, Cahier 5f
(
raction de surface|
I<5mmseuhment
f
5-2O mm
seule
nt
Crit
15
C
m
110
0
3.9
*
B
CritèreA
'*i;:) il*i*1.r1
2c-16
cÉcENVtRoNNEMENT
t
Etudes de cas no 1. Structures metalliques
Question 4
o
o
>
ae
Les matériaux peuvent être éliminés dans un LET
Économie d'échelle (environ 50%)
20 1ó
GÉCENVIRoNNEMENT
Etudes de cas no 2. Assiette de chaussée
Question 1(Ghantier)
o
Un horizon de gravier MG-56 (0-56 mm) est un
matériau grossier, il contient moins de 20% de
matières résiduelles : la méthodolog¡e est
applicable
o
Ae
Prélever minimalement 5 kg (idéalement 20 kg) de
matériel par échantillon
2c-16
cÉoENVTRCNNEMENT
t
Etudes de cas no 2. Assiette de chaussée
Question
1. Au
2l,3 (Laboratoi re)
laboratoire de sols:
o Tamisage général pour confirmer fractions
o
granulométriques
Constituer un (1) échantillon représentatif selon la
pondération massique (m/m) de la masse totale de la
fraction 0-80 mm
Résultats
ae
Matériaux
Matériaux
Matériaux
Matériaux
a
fins (fraction < 5 mm) : 54,5o/o
grossiers (fraction 5-20 mm) : 33,2%
grossiers (fraction 20-80mm) . 12,3%
grossiers (fraction >80mm) : 0,0%
Reconstitution d'urì échantillon représentatif
2c-16
GÉCENV RcNNEMENT
Etudes de cas no 2. Assiette de chaussée
Question
I
2l,3 (Laboratoire)
2. Au laboratoire d'analyses
o Extraction:
a
a
a
Ae
Aliquote de 80 à 500 g sur l'échantillon représentatif.
Com
SO ani ues : Échantillons extraits dans un
bain ultrasons
Analvses chimiques
:
a
HAP, HP C1o-Cuo
a
Exprimer les résultats en fonction du poids total des
matériaux pour l'extraction (mg/kg)
GECENVIRCNNEMENT
,
Etudes de cas no 2. Assiette de chaussée
Résultats des essais
,,tti
Échantillon de type vrac (procédure ( usuelle ))*
o HP C1o-C5o = 210 mg/kg (< A)
o HAP léger (anthracène) = 5,6 mg/kg (A-B)
o HAP lourd (chrysène) = 15 mg/kg (tC)
*Extraction de surface
Échantillon représentatif (nouvelle méthode)
HP C,'o-C5o = 754 mg/kg (B-C)
HAP léger (anthracène) = 15 mg/kg (B-C)
o HAP lourd (chrysène) = 100 mg/kg (tC)
'.
ae
11000
"5 96
I
R
(E ction de zurface|
lc 5 mm seule nt
I5-20
6000
f 20
m.m
seule
nt
mm ¡eulement
3500
c
3
z
318
15()
rn
1
,þ
33.296
7
_uJ
o
kg
¡
CA
250
t¡to
m
kg
54.5
96
f
200
MDDETCC
I<
(6
d'échantillonndge,
f:hier 5l
5 mm seulement
I5-¿O mm seuJement
aZ
mm seulement
150
100
Cri
Vnrsc
50
18
5,6
10
o
m
33.296
kE
3m
I
I
EB
I
1
80
.5 tË
E
mg/kg
t
I MDOE
l<
I5
70
(Guide
dÉchantillonnage, Cahier 5f
( ction de surfacef
5 mm seulement
rnm seulement
65
l¡fF8O mm seulement
60
55
50
45
35m lq
lm
33.2
35
96
,l
el
30
25
20
15
lOm
\
15
12.3
10
96
i
GmC
5
1
o
CÌ
reB
;iiä¡ i--i ii.''¡ 29-16
cÉcENVTRcNNEMENT
Etudes de cas no 2. Assiette de chaussée
Question 4 (Gestion)
a
ae
Elimination dans un centre de traitement de sols car
résultats pour HAP lourds >C
GECENVIRCNNEMENT
t
Etudes de cas no 3: Transformateur
Question 1(Ghantier)
ae
o
Gravier MG-56 (0-56 mm) est un sol grossier,
contient moins de 20% de matières résiduelle. la
méthodologie est applicable
o
Prélever minimalement 5 kg (idéalement 20 kg) de
matériel par échantillon
2c-16
G
ECENVIRCN
N EM EN
Études de cas no 3: Transformateur
Question
213
(Laboratoire)
l. Au laboratoire de sols:
.
o
Tamisage général pour confirmer fractions
granulométriques
Constituer un (1) échantillon représentatif selon la
pondération massique (m/m) de la masse totale de la
fraction 0-80 mm
Résultats
Matériaux fins (fraction < 5 mm) : 46,70/o
Matériaux grossiers (fraction 5-20 mm) : 49,6%
Matériaux grossiers (fraction 20-80mm) . 3,7o/o
ae
a
Reconstitution d'un échantillon représentatif
;20 1ó
GECENV RCNNEMENT
Études de cas no 3: Transformateur
Question
2l,3 (Laboratoire)
2. Au laboratoire d'analyses
.
Extraction:
. Aliquote de 80 à 500 g sur l'échantillon représentatif.
. Composés orqaniques . Echantillons extraits dans un
bain ultrasons
a
Analvses chimiques
o
a
ae
:
BPC, HP C1o-Cuo
Exprimer les résultats en fonction du poids total des
matériaux pour l'extraction (mg/kg)
__' 2c^16
GECENVIRCNNEMENT
Études de cas no 3: Transformateur
Résultats des essais
t
Échantillon de type vrac (procédure
o HP C1o-Cso = <
o BPC - 2 mg/kg (B-C)
*Extraction sur les fines
( usuelle ))*
Echantillon représentatif (nouvelle méthode)
o HP C,,o-Cso = <
o BPC - 0,12 mg/kg (A-B)
ae
2.5
Ci
eC
1 to tt
2m kg
2
I
-v9d l,gm
MDDELCC (6uide dêchantillonnage, Cahier
l<
5l
5 mm seulement
15-æ mm seulement
l2tt-BO mm seulement
1.5
CB
1
0.5
"6
O
o
---r--
m
0,
m
96
I
3.7
96
I
-*-
Qt2 m
,1,
Cr reA
GEOENVIRONNEMENT
Études de cas no 3: Transformateur
Question 4 (Gestion)
o
O
ae
Résultat A-B avec nouvelle méthodologie vs. B-C
avec méthode ( usuelle )
Options de gestion.
o Éllmination à moindre coût?
o Même mode de gestion?
î*.'.._,
G
,",u
ECENVIRCN
2c-16
N EM
ENT
Etudes de cas no 4. Dépôt pétrolier
Question 1(Chantier)
o
L'horizon de pierre est un matériau grossier, ¡l
contient moins de 20% de matières résiduelles . la
méthodologie est applicable
o
ae
Prélever minimalement 5 kg (idéalement 20 kg) de
matériel par échantillon
2c^16
G
EOENVIRCN
N EM
ENT
Études de cas no 4. Dépôt pétrolier
Question
)
2l,3 (Laboratoire)
1.
Au laboratoire de sols:
o
Tamisage général pour confirmer fractions
granulométriques
Constituer un (1) échantillon représentatif selon la
pondération massique (m/m) de la masse totale de la
fraction 0-80 mm
.
Résultats
Matériaux fins (fraction < 5 mm) 3,2o/o
=
Matériaux grossiers (fraction 5-20 mm) .8,8o/o
Matériaux grossiers (fraction 20-80mm) : 88%
ae
a
Reconstitution d'un échantillon représentatif
;.20
1ó
GECENVIRONNEMENT
Études de cas no 4. Depôt pétrolier
Question
)
2l,3 (Laboratoire)
2. Au laboratoire d'analyses
o Extraction:
a
a
o
ae
Aliquote de 80 à 500 g sur l'échantillon représentatif.
Composés orqaniques : Échantillons extraits dan sun
bain ultrasons
Analvses chimiques
:
a
HAP, HP C1o-Cuo
o
Exprimer les résultats en fonction du poids total des
matériaux pour l'extraction (mg/kg)
GEOENVIRCNNEMENT
Etudes de cas no 4. Dépôt pétrolier
Résultats des essais
Echantillon de type vrac (procédure (( usuelle ))*
o HP C1o-Cso = 1600 mg/kg (B-C)
o HAP = < 0,1 mg/kg (.4)
*Extraction de surtace
Echantillon représentatif (nouvelle méthode)
o HP C,'o-Cso = 690 mg/kg (A-B)
. HAP = < 2,0 mg/kg (.C)
Ae
140m
I
kg
3.2 ffi
7
7
6
I
¡on de surfacef
l<5 mmseulem
IF2Ommseukment
5
3
Crit
C
2
1
1
B
300
o
Crit
A
''.".0"'2c-16
GECENVIRONNEMENT
Études de cas no 4. Dépôt pétrolier
Question 4 (Gestion)
o
o
ae
Résultat A-B avec nouvelle méthodologie vs. B-C
(extraction de surface) à >RESC (extraction sur
fines) avec méthode ( usuelle ).
Options de gestion.
o Réutiliser matériel/laisser en place
o Gestion à moindre coût
ËÜRt*l ¡,4 20-16
GECENVIRCNNEMENT
Comparaison de résultats entre
laboratoi res accréd ités
ae
2c^16
GECENVIRCNNEMENT
Comparaison de résultats entre
laboratoi res accréd ités
o
Objectif: démontrer la non-représentativité des
résultats analytiques fournis actuellement par les
laboratoires accrédités pour les matériaux grossiers
ae
o
Trois échantillons ont été soumis à I'aveugle à trors
laboratoires (sans instructions)
o
Echantillons de type 20-5, MG-80 et MG-56 à
MG112
o
Analyse des HP C,,o-Cuo
Comparaison des Laboratoires - HP Cro{so
6{m
Alp
hÉ
55m
lL#1
5{INT
rLå2
4gþ
rLS3
jfim
3SX)
c
3{m
rsxl
r{m
dc
f
de
úe
(
(
lgn
dE
Ext
r(m
hn
dË
de
E
5{þ
-
I
-ËIa
o
€sXlx]+gl[3 de3]
McGolloó
fl dell
Fratt
[t
de
fl
B
GÉCENVIRCNNEMENT
Comparaason de résultats entre
laboratoi res accréd ités
o Résultats très variables
o Résultats dépendent de la méthodologie utilisée par
.
les laboratoires
Variantes.
.
o
o
Dimension des aliquotes
Quantité de réactifs d'extraction
Mode d'extraction (total ou partiel)
o Aucun encadrement
o Laissé à l'interprétation des laboratoires
ae
GEOENVIRCNNEMENT
Comparaison de résultats entre
laboratoi res accréd ités
ae
a
Besoin d'une méthodologie ou d'un protocole
standard pour les laboratoires afin d'obtenir des
résultats comparables
a
Manque de représentativité toujours une
problématique
ËüruirM 2o-16
GECENVIRONNEMENT
Discussion/Questions
ae
Auteur
Документ
Catégorie
Без категории
Affichages
0
Taille du fichier
3 146 Кб
Étiquettes
1/--Pages
signaler