close

Se connecter

Se connecter avec OpenID

COMMUNIQUE DE PRESSE (BELGA, 27-06

IntégréTéléchargement
COMMUNIQUE DE PRESSE (BELGA, 27-06-2016)
Regroupant des associations et des acteurs francophones de la santé mentale, le Groupe de
concertation sur la psychothérapie (GCP) soutient le projet de réparation de la loi du 4 avril 2014
relative à la règlementation légale de la psychologie clinique, de l’orthopédagogie clinique et de la
psychothérapie proposé par la ministre, M. De Block. Celle-ci a assumé pleinement la responsabilité
de réparer les lacunes et les insuffisances de la loi initiale en lui assurant des fondements juridiques
solides validés par le Conseil d’État.
Le GCP adhère aux dispositions portant sur la psychothérapie parce qu’elles contribueront à protéger
réellement le patient en promouvant un exercice de qualité étayé par une formation exigeante, des
méthodes rigoureusement évaluées et les apports constants de la recherche. Ces exigences
rencontrent les demandes des milieux scientifiques et académiques, mais aussi les attentes des
usagers et de leurs associations représentatives. Enfin, ces dispositions sont similaires à celles
adoptées depuis longtemps par la plupart des pays européens ayant légiféré en la matière.
La loi initiale du 4 avril 2014 ne règlementait pas l’exercice de la psychothérapie au sein de l’Arrêté
royal 78, mais lui accordait un statut spécifique. Celui-ci constituait un obstacle juridique majeur aux
interventions financières de l’Assurance maladie invalidité. En insérant l’exercice de la psychothérapie au
sein de la loi du 15 mai 2015 (ex AR 78), la ministre De Block a levé cet obstacle et elle a ainsi ouvert la
voie à ces interventions. Les patients qui suivent un traitement psychothérapeutique ou qui en
bénéficieront ne pourront que s’en réjouir. Cette ouverture a suscité d’emblée des inquiétudes, des
interrogations et des supputations quant aux critères et aux modalités qui seront privilégiées dans un
contexte de contrôle budgétaire strict. Le projet de loi actuel n’a pas pour objectif d’y répondre. Ces
critères et ces modalités seront fixés ultérieurement au terme d’un débat au sein de l’INAMI entre toutes
les parties concernées. Les affirmations péremptoires sont prématurées et les interprétations demeurent
hypothétiques.
L’insertion dans la loi du 10 mai 2015 se traduit en premier lieu par la création d’un Conseil fédéral
des professions de la santé mentale composé paritairement de représentants des milieux
professionnels et académiques. Ce Conseil aura pour mission de formuler des avis à la ministre afin
de concrétiser cette loi-cadre par de nombreux arrêtés d’exécution. Il pourra bénéficier de la
contribution d’experts externes. Le GCP souhaite que ces experts émanent non seulement des
différentes approches théoriques et méthodologiques en psychothérapie, mais aussi des associations
d’usagers. Cet apport s’inscrirait dans les recommandations du « Guide vers de meilleurs soins en
santé mentale » signé lors de la Conférence interministérielle Santé publique du 26 avril 2010.
Actuellement, seuls les médecins psychiatres exercent la psychothérapie dans un cadre légal. Le
projet ministériel étend cet exercice aux psychologues cliniciens et aux orthopédagogues cliniciens
après une formation spécialisée. Le GCP se félicite de cette démédicalisation de la psychothérapie
proposée par la ministre De Block et de son intention de l’élargir à d’autres professions de base. En
outre, elle est favorable à des dispositions transitoires très larges prenant en compte les droits acquis
des nombreux praticiens de la psychothérapie issus de diverses professions. Ceux-ci pourront
poursuivre légalement leurs activités en s’inscrivant dans une démarche multidisciplinaire et en
conformité avec les règles déontologiques (principe de précaution, obligation de moyens, ne pas
nuire).
Dès sa publication, le projet ministériel a suscité de nombreuses réactions et les critiques
véhémentes de certains milieux professionnels relayées par les partis de l’opposition. Le GCP
comprend que des conceptions divergentes de la règlementation légale de la psychothérapie se
manifestent. Il est ouvert à un débat démocratique serein, rationnel et respectueux des opinions de
chacun. Ce positionnement relationnel est d’autant plus justifié que les protagonistes concernés
s’affirment comme des psychothérapeutes, des spécialistes de la relation, ne défendant pas des
intérêts personnels ou corporatistes, mais exclusivement ceux des patients et des usagers.
Le GCP s’interroge sur les motivations d’un discours cherchant à communautariser la pratique de la
psychothérapie. Les praticiens néerlandophones s’appuieraient sur une démarche scientifique
prédominante dans le monde dit anglo-saxon tandis qu’à l’inverse les praticiens francophones
privilégieraient une approche uniquement relationnelle en vigueur dans le monde dit latin. Cette
lecture dichotomique relève d’une rhétorique abstraite qui ne reflète en rien les réalités du terrain
clinique. Toute intervention psychothérapeutique s’opère toujours au travers d’une rencontre, d’une
relation avec un sujet singulier, un couple, une famille ou un groupe. Les caractéristiques de cette
relation et les moyens mis en œuvre varient selon les modèles théoriques et méthodologiques
adoptés par le thérapeute. Ces modèles sont nombreux et diversifiés puisqu’on en recenserait
actuellement plus de 250 ! En fonction des problèmes traités, les praticiens ne se cantonnent plus
dans la pratique standardisée d’un modèle unique. Un nombre croissant d’entre eux font preuve de
flexibilité en étant éclectiques ou intégratifs. D’autres se questionnent sur les méthodes appliquées,
sur leur efficacité réelle et sur les facteurs cruciaux du processus thérapeutique. Pour trouver des
réponses, ils s’appuient sur des techniques rigoureuses permettant de contrôler les hypothèses
posées et de vérifier les données relevées. Cette démarche scientifique est prometteuse pour
l’avenir des psychothérapies et de leurs effets thérapeutiques. La variété des modèles théoriques, la
flexibilité des psychothérapeutes et le souci d’une amélioration des méthodes sont heureusement
présents de manière équivalente de chaque côté de la frontière linguistique.
Pour le Groupe de concertation sur la psychothérapie (GCP)
Michel Ylieff (président AEMTC), Dr Charles Kornreich (président SRMMB), Pierre Philippot
(coordinateur Plateforme des psychothérapeutes universitaires), Claire Demaret (présidente AFPC),
Stephan Hendrick (UMons), Jan De Mol (UCL).
L'Association pour l'Etude, la Modification et la Thérapie du Comportement (AEMTC) regroupe 350
psychologues et médecins formés aux thérapies cognitivo-comportementales (www.aemtc.ulg.ac.be).
La Société royale de Médecine mentale de Belgique (SRMMB) regroupe de nombreux psychiatres, des organes
de formation continue et de réflexion concernant les questions éthiques en psychiatries (www.srmmb.be).
L'Association Francophone de Psychothérapie centrée sur la Personne et Expérientielle (AFPC) compte environ
165 membres psychologues et médecins dont la pratique relève de la psychothérapie centrée sur la Personne
(Rogers) à laquelle ils ont été formés (www.afpc.be).
La plateforme des psychothérapeutes universitaires comptabilise plus de 500 membres, psychologues et
médecins, avec une formation de spécialisation en psychothérapie (www.psychotherapie-univ.be).
Stephan Hendrick, chef de service, Psychologie clinique Systémique et Psychodynamique (UMons).
Jan De Mol, Clinical Child/Adolescent Psychology-Family Therapy (UCL).
Auteur
Документ
Catégorie
Без категории
Affichages
0
Taille du fichier
394 Кб
Étiquettes
1/--Pages
signaler